你喜歡自由還是別人替你安排好的人生?民主國家vs共產國家

  • by
專欄作家/Erin 

自由是什麼?

個人的自由或許是:

  • 自由自在做自己想做的任何事,不被社會框架所拘束,這是哲學上的自由。
  • 自由自在地對國家政治暢所欲言,這是言論上的自由。
  • 若需要發聲,可以透過各種管道來替自己或社會上的其他團體組織發言,而不被政府阻擋,這是參與政治的自由。
  • 在能力許可下,可以自由選擇自己想接受的教育,這是受教權的自由。
  • 對個人的人生有自己的期許並能夠透過努力來達成,這種成就可以不被政府以任何形式剝奪,這是自我實現的自由。
  • 對個人的財產有絕對的掌控權,並能夠透過各種手段累積資產,這是經濟上的自由。
前面舉例了這麼多的「自由」,可以略為區分為:對內的自由與對外的自由。前者是只有自己能理解並實際操作的,而每個人對內在的自由標準不同。後者是對外的「自由」,呈現在社會政治、經濟上,是有一套標準的──但不管是對內的還是對外的,最重要的,是擁有自己的個人意志。
自由的根本皆從個人意志出發,而個人意志唯有透過不偏頗的教育才能成形,不是經由意識形態刻意塑形而形成的「假」個人意志。因此,談到自由,就必須談到民主。

民主是什麼?

說到民主,我們可能會想像:能夠具有選舉權以及被選舉權,這就是民主國家,但其實,民主的定義及涵蓋範圍更深更廣。

民主國家的自由表現在政治層面經濟層面社會層面教育層面,四者密不可分,並不是其中一種層面「自由」就可以稱作「民主」。舉例來說,選舉權和被選舉權是政治層面上的自由,但一個國家並不因為國民能夠投票,就能大聲說:我就是民主國家!
例如中華人民共和國,總是宣稱人民可以自由投票選出村里幹部,就非常民主了──然而共產國家的這種哄騙伎倆一旦放到了真正的民主國家,看來不過只是小孩辦家家酒,讓人民過過乾癮而已。為什麼?看過本文,想必聰明的讀者已經看出共產國家的狐狸尾巴──因為民主國家的自由可不是只有表現在政治層面上,更何況只是小小的選舉權而已!
政治上,包含選舉權、被選舉權、組織及集會、參政自由等。民主最重要的展現是多數決,在多數人決定最大利益的同時,也必須尊重個人與少數人的權利。
經濟上,包含市場經濟制度,也就是政府必須在最大程度上保障市場自由競爭,除非萬不得已才介入。而政府不能夠隨意去挪動國民的財產。
社會上,民主國家保障基本人權,例如言論和宗教自由等。在法律面前,人人都是平等的。國家會保護國民享有組織集會、參與社會政治、經濟和文化生活的機會。
教育上,包含首段所提及的選擇受教權的自由。有些共產國家,如朝鮮(北韓)的平民雖然能夠接受免費的義務教育,但基本上沒有選擇教育的自由。因為朝鮮的學生就只能夠學習,而不能選擇自己不學。學習的內容也是國家嚴格訂定,沒有一絲一毫改動的空間。而在民主國家,良好的教育內容,並且能夠讓國民有實踐的機會,這些都以培養民主為最終目標。不限制任何資訊的來源是最基本的,而學校必須對所有國民一視同仁,不分民族、宗教背景、性別等,都能夠享有受教的權利。
民主體制代表國家有:美國、英國等。

共產是什麼?

本文指稱的共產國家,意思就是獨裁國家,雖然本文將兩者劃上等號,但其實兩者略有不同。
獨裁,是指政治上的一人獨大,一人的思想足以左右整個國家的命運;
共產,是指馬克思所提出,試圖透過國家分配所有資源來控制整體經濟的主義,以免聚集過於龐大的資本壟斷市場,實現自給自足的目標。
 
獨裁政體「一人獨大」、「少數人獨大」的特點,與民主政體「多數決」的方式是完全相反的。獨裁政體的缺點非常明顯,極權、集權,因此為了少數人的利益,在施政上,經常違反多數人的人權。
共產經濟則是以「社會主義」為目標,捨棄「資本主義社會」,希望能夠邁向「無階級」的社會體制。
 然而在當代,自蘇聯瓦解之後,共產經濟已被證實不可實現;但同時也是自蘇聯國力強盛之後,讓各地的共產國家看到了獨裁與共產結合的最大優勢。
共產經濟制度的維持必須靠獨裁來實行,因此在共產國家內,政治上時常是獨裁政體。時常有人會將共產/獨裁這兩者搞混,但必須要注意:兩者之間有經濟上/政治上的不同。
共產經濟/體制代表國家:朝鮮、中華人民共和國等。

民主和共產最大的不同

簡單來説,民主自由是從下到上,從民眾到國家,民眾可以從個人影響到國家的政策推動甚至治理方式。共產國家是從上到下,國家的任何一個政策,民眾都只能遵行,不接受不服從。
那麼,回到一開始的標題,如標題所述,為什麼會說:共產國家會替你安排好人生呢?你也許很疑惑,就算國家推動什麼政策,真的能夠影響到小小市民的人生嗎?
 ——當然是真的!而且影響的程度深遠到你無法想像!
舉例來説,理想共產主義的最終目標是:資源皆掌握在國家手上,由國家分配適合的資源到國民手中,不允許國民擁有私有財產。既然沒有私有財產,食物、住宅、醫療、教育就不需要收費,而工作也不會獲取私人收入。
雖然世界上這種純粹且極端的共產國家從沒有出現過,但在共產思想下,其實人民過得是被安排好的人生──因為處處不自由,所有事物都由國家分配給你。
舉例來説,理想共產主義的最終目標是:資源皆掌握在國家手上,由國家分配適合的資源到國民手中,不允許國民擁有私有財產。既然沒有私有財產,食物、住宅、醫療、教育就不需要收費,而工作也不會獲取私人收入。
 雖然世界上這種純粹且極端的共產國家從沒有出現過,但在共產思想下,其實人民過得是被安排好的人生──因為處處不自由,所有事物都由國家分配給你。
 

舉例來說: 

  • 你今天吃什麼,由國家安排。
  • 你接受什麼教育,需要學到幾歲,由國家安排。
  • 你住在哪裡,也由國家安排。
  • 你所需要的醫療,更由國家安排。
  • 你做什麼工作,因為教育和出生的原因,由不得自己決定。
 

看到這裡,或許有些人會覺得,這樣好像也沒有什麼影響?

那是因為生活在民主國家的我們,根本就無法體會什麼是沒有選擇

 
從小小國民的角度來看,可以看出如此多的共產國家缺點,為求公平,也不得不提到民主國家最大的缺點:永遠給你選擇權--別懷疑,這對某些人來說,真的是缺點。
民主國家雖然自由,但對沒有個人創意與思想,習慣受人安排人生的人來說,也許他們是痛苦的。
因為,在民主國家,大到工作,小到個人自由的定義,都得由國民從個人意志出發進行選擇
要是不知道自己該做什麼選擇,根本就沒有自由意志的話,那真的是痛苦的根源了呢。
然而,民主自由的可貴之處就在於此,保有自由的、個人的意志,便可以成就真正的自己。不管我們變成什麼樣,那終究是自己的選擇,而不是被逼迫的。
 

你想要生活在擁有絕對個人意志的自由民主國家,

還是你想生活在由政府替你安排好人生的共產國家呢?

 

願你我都能持續生活在自由民主的國度,為這自由而乾一杯吧!
參考資料:
  1. 民主的原則,〈概述:何謂民主?〉https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/what.htm
  2.  CUP,〈社會主義和共產主義,有甚麼分別?〉https://www.cup.com.hk/2019/10/25/socialism-communism-differences/
  3. 菜市場政治學,〈什麼是獨裁政治?跟民主有何不同?我們為什麼要理解這些?〉
https://whogovernstw.org/2020/05/08/fangyuchen39/
  1. 維基百科,〈獨裁政體〉https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E8%A3%81%E6%94%BF%E9%AB%94
圖片來源:
https://www.pakutaso.com/20130847220post-1.html
其他圖片來源:筆者繪製